MS會成為移動三大系統(iOS、 Android與Windows)我是毫無疑問的(有第四家嗎?)，但我一直懷疑微軟的策略是否有問題? 特別他們聲稱要製造自己的手機與平板電腦。
策略尷尬的MS
時間拉回到1980s，當時的PC與Apple正在爭天下，Apple在技術與品味上顯然是勝過PC/MS的，但MS跟許多的台廠搭上了PC的快車，特別當時的PC-DOS是免費的，讓MS透過大量免費的作業系統創造了後來的Office利潤。是不是跟現在的Google有類似的味道? 他們透過免費的Android(好吧! 我的確是忽略的專利官司)，讓他們的服務在該平台上創造了豐厚的利潤，而現在的MS就很類似當年的Apple，但還是一樣沒有品味，至少很少人自稱是MS迷。這會讓MS處在一個很尷尬的地位，Google取代了當年MS的地位，而Apple則更亮眼了，MS處在兩者間，也兩者都不是。
不看好MS策略的理由
或許有人說，MS已經將PC/平板/手機整合在一個Windows 8的作業系統之下，這將有助於扭轉現在MS的地位，但就某種程度我仍懷疑這樣的說法，說明如下
(1) 拿Google或許不是個好說法，但Apple則不一樣了，因為Apple已經有完整的產品線了，但縱使Steve Jobs在世也沒聽過要他要將Mac OS/iOS完全整合成一個，主要原因個人認為有可能是雲端運用有可能會弱化OS的地位，其次是平板與PC根本就是不同的操作環境，而他們的UXD天生就該分開設計，硬將他整合在一起沒有太大意義。
(2) 接下來，MS聲稱要發展自己的平板與手機，這根本就是捅自己的合作夥伴一刀，沒錯我就是指你台廠，外家一個倒楣鬼Nokia。接下來他們將有足夠的理由不積極配合，我個人覺得這根本就是做球給Google啊。
(3) 當然，有人也會說Google也自己推出Nexus系統，並且有自家的Moto，但最大的差別在於，Google比較偏向是聯合合作廠商的造勢，而且只有在重大版本更新的時候才這樣做，至於Moto可以說到目前為止沒有看到有任何的優勢地位，而Google也一再保證不會給Moto特別待遇。這點是跟MS很大的差別，這會給MS合作廠商很大的恐懼感(Ex: Acer)。
(4) 最後就是訂價了，目前Surface RT版本的訂價已經出來了，看起來完全是鎖定ipad的訂價策略，而忽略了200美元左右的市場。但目前最新的數據顯示，ipad市場占有率已經退到五成多，而Android則已經四成多了，而且以上數據是沒有加上叫好又叫座的Nexus 7，真實數據很可能接近1:1。由此我幾乎可以確定，Android將持續壓迫ipad市場，而Surface只能從ipad手上拿到有限的市場。
唯一的例外
唯一的例外，就是目前尚未正式公布的Surface PRO價格，目前市場謠傳大約是在1000美元左右，就我個人的看法這部分對於ultrabook應該是有競爭力的，
但對於本來的Apple Air或Google Android族群則毫無影響，寫得這裡，大概把我所知道的部分分析完了。最後，我的結論是，Surface將會有所收穫，但成果很有限，而且長期的市場占有率，扣除原本就是PC的市場，應該很難超過15%，Surface不會造成"戰略上"的任何變化，仍會很困苦的防禦而非進攻。
留言列表
