MS會成為移動三大系統(iOS、 Android與Windows)我是毫無疑問的(有第四家嗎?),但我一直懷疑微軟的策略是否有問題? 特別他們聲稱要製造自己的手機與平板電腦。


策略尷尬的MS
時間拉回到1980s,當時的PC與Apple正在爭天下,Apple在技術與品味上顯然是勝過PC/MS的,但MS跟許多的台廠搭上了PC的快車,特別當時的PC-DOS是免費的,
讓MS透過大量免費的作業系統創造了後來的Office利潤。是不是跟現在的Google有類似的味道? 他們透過免費的Android(好吧! 我的確是忽略的專利官司),讓他們的服務在該平台上創造了豐厚的利潤,而現在的MS就很類似當年的Apple,但還是一樣沒有品味,至少很少人自稱是MS迷。這會讓MS處在一個很尷尬的地位,Google取代了當年MS的地位,而Apple則更亮眼了,MS處在兩者間,也兩者都不是。

不看好MS策略的理由
或許有人說,MS已經將PC/平板/手機
整合在一個Windows 8的作業系統之下,這將有助於扭轉現在MS的地位,但就某種程度我仍懷疑這樣的說法,說明如下
(1) 拿Google或許不是個好說法,但Apple則不一樣了,因為Apple已經有完整的產品線了,但縱使Steve Jobs在世也沒聽過要他要將Mac OS/iOS完全整合成一個,主要原因個人認為有可能是雲端運用有可能會弱化OS的地位,其次是平板與PC根本就是不同的操作環境,而他們的UXD天生就該分開設計,硬將他整合在一起沒有太大意義。

(2) 接下來,MS聲稱要發展自己的平板與手機,這根本就是捅自己的合作夥伴一刀,沒錯我就是指你台廠,外家一個倒楣鬼Nokia。接下來他們將有足夠的理由不積極配合,我個人覺得這根本就是做球給Google啊。


(3) 當然,有人也會說Google也自己推出Nexus系統,並且有自家的Moto,但最大的差別在於,Google比較偏向是聯合合作廠商的造勢,而且只有在重大版本更新的時候才這樣做,至於Moto可以說到目前為止沒有看到有任何的優勢地位,而Google也一再保證不會給Moto特別待遇。這點是跟MS很大的差別,這會給MS合作廠商很大的恐懼感(Ex: Acer)。

(4) 最後就是訂價了,目前Surface RT版本的訂價已經出來了,看起來完全是鎖定ipad的訂價策略,而忽略了200美元左右的市場。但目前最新的數據顯示,ipad市場占有率已經退到五成多,而Android則已經四成多了,而且以上數據是沒有加上叫好又叫座的Nexus 7,真實數據很可能接近1:1。由此我幾乎可以確定,Android將持續壓迫ipad市場,而Surface只能從ipad手上拿到有限的市場。
 

唯一的例外
唯一的例外,就是目前尚未正式公布的Surface PRO價格,目前市場謠傳大約是在1000美元左右,就我個人的看法這部分對於ultrabook應該是有競爭力的,

但對於本來的Apple Air或Google Android族群則毫無影響,寫得這裡,大概把我所知道的部分分析完了。最後,我的結論是,Surface將會有所收穫,但成果很有限,而且長期的市場占有率,扣除原本就是PC的市場,應該很難超過15%,Surface不會造成"戰略上"的任何變化,仍會很困苦的防禦而非進攻。

文章標籤
創作者介紹
創作者 miin1130 的頭像
miin1130

Min's Web Life: 談網路產業研究與生活閒聊

miin1130 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()