什麼是VIE? 影響有多大
如果您不知道什麼是VIE，請先參考之前我個人所寫的這篇文章 [ 中國網路產業陷入僵局中 ]，看過之後，您就應該有初步概念VIE對中國網路產業的重要性，但目前這件事問題已經升高到國務院的層級了，日前經過中國內部媒體的披露，已有部分法令草案內容出來了，有興趣的人請參考此篇 [ 揭秘證監會VIE報告 : 四大政策建議 ] 。
四大政策!!
基本上，我認同該篇文章的分析方向，就如同中國每五年就會推出的經濟計劃，我個人都蠻認同的，但到了實際層面，就會引來各方的牛鬼蛇神，而變得怪異，該篇所提到的四大政策，我個人也有同樣的擔憂，這可能會傷害中國網路新興創業，以下是所謂的四大政策
1. 加強監管
2. 政策引導
3. 加強多層次資本市場，吸引互聯網企業境內上市
4. 適當放鬆境外直接上市的條件
在我個人的看法，簡單的說，就是創新企業，透過加強境內多層次的資本市場來進行輔導，接著再利用政策引導的方式將他們引往只有境內人民才可以投資的A股。最後就是防堵與適當放鬆並行。看起來很完美，但最大的問題就是整個機制太過理想，有數點可以掐住創業者的咽喉，而重傷網路創業者
大到可以養肥鼠!!
首先，就是透過加強監管的方式斬斷外資影響力，理論上，在管制市場中不可能降低取得成本，最有可能的結果反而是中國國內創業者募集資金成本升高，目前還傳出中國官方想自設PE(私募資金)，這更可能扭曲市場機制，形成搞政治的人取得資金，想創業的人卻拿不到錢，另一類的合法利益輸送。其次，所謂政策引導，就已中國A股近期所傳出來的弊端來看，毫無吸引人之處，毀了已在國外上市健康的網路公司機會反而比較大，可以預期未來政策的干擾將會持續並且巨大。最後是所謂的適當放鬆，在我看來毫無道理可言，如果健康發展的網路產業絕對會選擇國外市場，資本取得相對低廉，而非選擇A股，但相抵國家政策，等於是虛晃一招而已。最後，也是最致命的，國外資金將中國網路產業視為風險升高區域，傷害將可能長遠的。
建議作法
1. 對於危及國家安全部分，特別是數據分析與個人隱私部分，的確需要站在國家立場加以立法保護，並將相關的管制措施明文化，不可以讓行政機構自由心證含糊其辭，這會同時造成境內與境外的資本市場恐慌，也會造成貪腐，形成長遠傷害
2. 對於不屬於國家安全部分，透過開放政策導正VIE，甚至不該讓VIE存在，那是封閉市場所存在奇特現象。
3. 證券市場的改善。人民不願意信任A股自然有其道理，透過此次反而可以看出，為何中國市場如此龐大，但資本市場卻不夠有效率，反而期望海外上市，這是危機也是改革的契機。
我不確定，從一個台灣的角度來看這件事是否夠正確，也的確有點怪異，所以，歡迎大陸的朋友指正，個人也會虛心檢討，謝謝!!
留言列表
