來驗證一下HBR上的理論是否可信
檢討案例1
不久前，網路爆發苗栗縣政府因為徵收農民土地做為工業用地，之後經過行政院長的斡旋，保住了農民的土地，也擊沉了天下雜誌第一名的苗栗縣長。起因只是因為一篇文章跟幾張圖，之後加上YouTube就這樣在網路上透過SNS傳開了，相較於苗栗縣政府的有錢有勢(公權力)，正常的情況下根本就是毫無勝算的，但之後卻在網路快速傳播與其他網友的創意之下，打起來了一場非對稱式的公關戰爭，苗栗縣政府完全展示了優勢武力，其結果吻合HBR上的戰術指導 "策略一 避免展示可能極不相稱的武力"，結果當然就是慘敗!!
檢討案例2
再來看，近期的媒體業配情況，整個主因在於 乘著噴射機，我離開《中國時報》 這篇文章又一砲擊沉了眾多媒體，連所謂的傳統媒體都有氣無力地還擊，這次它們沒有發生犯"策略一 避免展示可能極不相稱的武力"的錯誤，但卻犯了更多的錯，包含有
策略二 用進階訓練磨出來的本能快速反應
策略三 授權第一線團隊用訊息反駁訊息
策略四 不拘泥於自己的戰術突破窠臼
策略五 招募和部署呼應訊息的力量倍增器
策略六 備妥資歷上戰場
認真看來沒有一件事是準備好的，在馬總統發出言論之前，至少有一至兩周的時間可以進行危機處理，之後反而是馬總統看起來像是第一線，一整個反應機制都有問題，檢討起來大概可以歸納為(1) 或許它們有業配給傳統媒體，但很不幸地，沒有業配給數也數不清的網友，也就是說他們在網路上完全沒有部屬任何反擊或澄清的力量倍增器，所以，一旦打起非對稱式的網路公關戰，結果就是一蹋糊塗。這點，對岸的大陸似乎比較先進，它們的武器是具毀滅性的GFW，它的威力可以說是很好很強大也很和諧，這是任何公關部門的終極夢想武器。(2) 沒有武器自然也沒有士兵，沒有訓練出可以在第一波攻擊時就可以反應的第一線人員，任消息(不論是正確或錯誤)隨意流竄，相較於中國的五毛黨，顯然落後許多(3) 毫無創意的戰術反擊，恩! 認真地說來，我不記得它們有反擊，第一時間就投降了!!
驗證之後，顯然地HBR該篇文章是值得相關公關人員去閱讀了解的，我也要去研究啦。
P.S. 本周Min's 換書網，換書書名 IT DNA 資深IT人現身說法20年的實戰心得與趨勢觀察 ，有興趣的朋友請點選這裡
留言列表
