在您向下看之前，建議您現在就可以進入中國百度的搜尋網站，並且輸入"連連看"看有什麼有趣的變化。這樣的變化就是百度引以為傲的 [ 框運算 ] 的服務，個人第一次使用時就對這樣的操作感到新奇而有趣，但仔細研究一下，又有了不同的感想。
百度的框運算原理
在好奇心的引導下，查了一下百度的框運算架構，基本上我將他拆成三大部份來看，請參考下圖
1. 詞彙與語句的分析
這部份跟一般的搜尋引擎所做的事類似，就是語局的分析，只是一部份詞彙將會送去APP進行比對，這是現行搜尋網站不會做的事。
2. APP 的配對
將分析出來的詞彙送至APP資料庫中進行比對，將比對出來的結果送出至搜尋結果的呈現。
3. 搜尋結果的連結
這部份，是個人覺得最有趣的部份，初次看起來感覺很突兀，不過從操作的角度來看，我也不否認還真是方便不少。
百度可能的算盤
1. 更友善的查詢方式，增加搜尋的流量
方便的介面，的確會讓使用者感到喜歡，從而增加使用者的使用黏度與時間，也讓更多的廣告有了更長的曝光時間，對百度的廣告銷售而言是有好處的。
2. 迫使更多的業者，增加廣告支出
目前還不知道，百度如何針對APP來進行SEO，但目前最有可能的情況，很可能是曝光度與點選率來看，但對於一個新興的APP來說，特別百度採取的是嵌入方式，等於百度就是一個很大的流量黑洞，所以要如何取得曝光度與點選率，是仍有疑問的，而目前看來除了向百度購買廣告外，還不知道有什麼辦法，但這對於百度而言可能也是一個大利多。
國際市場會跟隨嗎?
必須承諾百度這樣的想法是很有創意的，但我個人也懷疑國際市場會跟隨相同的腳步嗎? 說明如下
1. 百度的作法有點像是逆向行駛
今年Facebook推出了Facebook Open Graph，最大的差別，Facebook從原本封閉的Facebook Platform，透過Open Graph向外推出到所有的網站，這讓Facebook有更多的機會可以收集到全世界的網站資訊、使用者操作行為、喜好等資訊，以資料面的強大優勢來吸引廣告商向Facebook購買廣告。但百度的做法，卻讓我感覺是關起門來，走向如Facebook platform的型態，要相關的廠商配合百度的做法，或許在中國單一市場是可行的做法，但面對國際市場上時，這樣的封閉態度反而可能越走越窄。
2. 排名公正性將受到挑戰，中小型網站服務將難以生存
另外排名的公正性則是搜尋引擎生存的基礎，但我現在還看不出來百度對此將如何對應，特別對應用程式的SEO可以算是絕無僅有的，或許我們可以透過百度上的點選率或下載數等方式來看待，但別忘了，相較於國際上更為龐大的應用程式發展，那只是滄海一粟，這樣的結果卻被放大到搜尋的結果上，不論是任何一家搜尋網站，都很難不被懷疑公正性何在，長期而言，那對於整體產業的發展將是負向高於正面。
3. 本質沒有變，對於競爭同業而言，門檻並沒有太高
百度的AP搜尋，也讓我想到iphone的APP Store跟Android Market，不久之後Google也要推出Chrome web store，都像是類似的東西，他們跟百度最大的差別在於，他們並沒有將搜尋引擎與AP市集綁在一起，操作上的確是有些不便，但他們也避免了上述的負面攻擊，縱使市場後來證明百度措施是對的，以他們所擁有的AP市集，他們要綁上搜尋結果也不是太難的技術問題，這代表要利用此來建造競爭障礙是很難的，而現在他們大可站的遠遠看百度如何面對這樣的市場評論，必要再出手就可以了。
4. 其它網路業者可能的抵制，而風評可能是負面的
最後，要知道的是，網路產業是一個生態系，中國市場相較於國際市場是相對單純一些的，國際大廠如Google、Bing如果採取的是類似的做法，很難不會遇到產業界群起抵制或Bloger的攻擊，這對企業的形象也不好，更會造成延覽人才的負面效果。
結局
不論是Google、Bing、Facebook他們都有一個相似點，就是他們的競爭優勢來自於收集大量的資料，並利用這些資料來改善廣告效果。但百度的框計算，我個人則是看不出來這樣的相似點，反而像是利用行銷通路的優勢來討價還價，或許這就是文化上的差別，導致競爭態度上的差別吧? 而這樣做到底是優勢還是劣勢，就等市場來評論了。
留言列表
