十多年前，網路可說是炙手可熱，但到了2000年網路泡沫之後，網路股成了票房毒藥。但就在今天，我們再回頭看，十年前的泡沫剛好就是Google成立的時間點，大多數能撐過當年泡沫化危機的網路股市，今天的實力早非當年的吳下阿蒙，就連軟體巨擘微軟對於Google也不敢輕忽。談到今天的雲端運算，我的感覺就是如此，在未來市場將會認同他的價值，但這一波比較像是泡沫而非本質的改變，我說明如下
幾個近期被討論到的雲端概念股迷思
在向下說明之前，我要先給各位一個簡單觀念，雲端運算就是將現在許多的軟體應用放在一起，透過網路提供服務，簡單的說，假如未來沒有任何的新增網路或軟體需求產生，那麼我們就只是將程式或軟體服務，從A地往B地集中而已。從這個角度來看，就會發現雲端所需要的大量伺服器其實是來自於A地不需要的，全球採購總量不會變(註1)。至於儲存所需的空間，理論上，搬來搬去也不會因此需求變多，但反過來看，其實硬碟價格下碟很快，所以去炒作儲存體廠商也看不出有什麼意義。還有人提到，網路設備，理由是指當所有的服務都上網路雲端了，就會需要更多網路設備，這個說詞聽起來是有一點道理的，但進一步要去思考的是，到底什麼服務要上網提供?
創新服務才是硬道理
到底什麼服務要上網才能提供? 這個問題要從兩個方向去思考，第一個方向是市場面向，簡單的說就是上網人口!! 這部份就我所拿到的資料，其實是”穩定”的”成長”，這是好事，但從股市的角度來看，這實在沒有什麼好炒作的。另一個方向就是，網路新創服務，網路新創服務的定義這就很廣了，現在炒的很熱的電玩股，可以算是網路新創服務，或許未來醫療服務網路化也可以算，但從這個角度來看，我們會發現新創服務才是未來影響的要素，這會刺激更多的網路使用需求出來，這屬於軟體創意這塊，但很不幸的，這塊服務臺灣大概在2000年網路泡沫的時候就所剩不多了，也跟現在炒作的股市題材相差太多。
到底什麼是正統的雲端運算應用?
講了一大堆潑冷水的話，那麼到底什麼是雲端運算，下述是目前時常討論的定義
(1)Infrastructure as a Service (Issa)，基礎架構雲端服務
簡單的說，就是廠商提供硬體與網路設備給需要的企業租用，剩下所需要的軟體程式，請自行建構。(註2)
(2)Platform as a Service (Pssa)，平台即服務
這裡所說的平台，是指除了Issa中的硬體設備租用外，還包含了軟體服務平台(Ex:資料庫、Web Service、AP´Service…這類基本的軟體服務)，但軟體服務平台上方所需要的應用程式，也請自行建構。
(3)Software as a Service (Saas)，軟體即服務
這類的服務，則是全套而且完整，理論上，使用者只需要透過手上的裝備(如iphone、PC、小筆電…等等)就可以直接使用了，如Gmail就是，當然，這樣的服務也有他的弱點，主要是它具有針對性，如Gmail就是電子郵件，如果您不喜歡他，那麼他們也顯少會因您的需求而特別調整，在大多的情況下，只能”Take it or Leave it”。
臺灣目前的情況
在臺灣，目前的雲端服務，就我有限的了解，其實並沒有長到地上，還是”雲端概念”而已。舉幾個例子，如廣達提出的雲端計畫，個人就覺得比較像是，發展整合通訊、內容、行動的硬體裝備，談不上什麼雲端服務，頂多勉強可以稱為雲端運算的外環產品，感覺像是在炒話題。而鴻海的雲端計畫相較於廣達，則野心十足，不論是跟李開復合作的”創新工廠”或預定在高雄展開的雲端服務，幾乎是從軟硬體與服務同時下手，不過，要有所成果，個人是覺得現今看來還蠻”雲端”的，短期內幾乎不可能產生任何營收。最後，就是中華電信近期可能跟微軟合作的雲端運算服務，這是少數個人覺得有比較具體的計畫，但是否能吸引國內企業使用，這又是一個大問號了。總之，臺灣目前暫時沒有真正的雲端概念股，現有的操作比較像是炒作而非基本面的改變。
結論
臺灣過去最強的就是硬體代工的實力，到了雲端運算的年代，不論是股友或企業主其思考方式還是依循過去的硬體發展觀念，但雲端運算顯然代表了一個觀念的興起，就是”軟體才是硬實力”，這裡指的軟體，不單指電腦的軟體程式，還包含了新創服務、行銷能力…等等無形資產。如果網友有興趣，可以看我個人的另一篇文章，談中國的網路創業環境URL，從這裡就可以看出來，大陸是如何的重視該產業的發展，並透過層層的保護措施，來保護國內的軟體與新創產業(註3)。相較於中國，臺灣顯然不論是企業或政府都太過輕乎了，這等於是在下一場的產業競爭中自願缺席，如何從硬體製造走向品牌、走向服務、走向網路服務整合才是臺灣現有最缺乏的，目前看起來，這是臺灣產業一條必經的路了，但是臺灣政府、企業界與人才又準備好了嗎?
註1. 其實會減少，因為透過虛擬化技術，更多的應用程式會集中在單一伺服器統一管理，有興趣的人請參考我所寫相關技術簡介，這裡、這裡就可以進一步的了解
註2. 還有一種分類項，稱為儲存即服務，如Amazon S3，簡單的說就是只租儲存空間，但在這裡我將此類也規畫入硬體的基礎建設中。
註3. 其實，我個人並不支持中國所推出的保護措施，結果可能會適得其反。太過保護反而讓中國的網路服務走不出中國，如百度在日本就完全施展不開。除此之外，大陸對於網路服務所需申請的執照與資本額限制也太多了，並且政府各單位間似乎有相互協調上的問題，這對於強調創意為主的軟體服務業，其實是一個很嚴重的問題，如果中國無法解決此問題，我認為中國無法在此領域擊敗美國矽谷。在這種情況下，臺灣的地位反而突顯了，雖然市場不大(其實不小，若從單一市場來看，絕對排在全球前十五名，因為臺灣網路普及率相當的高)，但在創意領域仍有可能領先中國，或是成為中國進軍國際的創意練兵場，由此接往全世界，臺灣實在不該放棄此領域啊!!
留言列表
