"要讓 Atom贏得手機製造商的青睞，英特爾必須同時提供足以搭配的好用軟體。英特爾軟體集團副總Doug Fisher說：「智慧手機確實是終極目標。那對於這項產品的成功絕對攸關緊要。」"，上述段落引自ZDnet的文章，請參考這裡，引起我注意的就是上段那句話，顯示Intel似乎有意讓Moblin做為與Google Android競爭的對手。
這部份我覺得很有趣，Android與Molbin都是採用Linux做為發展基準，Google發展Android的目地在於發展他們的網路平台至手持裝置上，Intel發展Molbin的目地則是希望它們在PC上的地位能延伸至手持裝置上，在這場競爭中，Microsoft Windows Mobile似乎不見了，這對於微軟而言未嘗不是嚴重的警訊，在新興產品(如手持裝置)的領域，微軟似乎有伸展不開的窘態
在向下說明之前，先說一個手機發展史上的故事，1996年之後，NOKIA為了開發智慧型手機，聯合其他的手機廠商合組新畢揚聯盟，在起初他們得到了重大的勝利，但之後各廠商為了在激烈市場上與對手有所區隔，於是各自客製化了不同的版本，最後造成整個聯盟的四分五裂，也使得之後的應用程式開發無法普遍應用，最後不敵。這樣的情景不知未來是否也會發生在Android或Molbin的發展過程中。我簡單的思索了一下，將各自的優劣點整理如下，是否正確就請各位自行想像了。
Google Android
優: 已廣泛的被手機開發商所支持，市場的反應也不錯，免費的使用也使得他們能避開微軟的追擊。
劣: 必需僅慎的規畫發展方向，避免陷入如Nokia當年的情況，畢竟，前有iPhone與Windows，後有Molbin。
Intel Molbin
優: Atom可望在市場被廣泛支持，透過與硬體的完整整合，以及免費的授權金，Molbin在手機上的發展，有其利基基礎。
劣: 目前遠不如Android的支持度，可否將成功經驗移轉到手機裝置，仍待時間考驗。
Windows Mobile
優: 目前在智慧型手機市場佔有率相當的高，可與PC應用進行良好的整合。
劣: 在Android的威脅下，授權金成了負擔，並且在應用程式的選項上，目前仍無法與PC市場相提並論。
留言列表
