有一條河流，居民為了使用方便，築了一個池子匯集水源以方便使用，然後，有人也跟著築其他的水池，所以有更多的池子誕生了，但河流的水量也漸漸枯竭，居民為了取用水源，也必需為此付費。後來，有人決定改變河流的水道，打破現有用水情況，他在新河道上建了一個免費的池子，於是吸引更多人來取用免費的水源，這造成舊有池子的建造者不滿，因為他們的用戶逐漸的背棄他們，他們再也無法藉由水源取得報酬，雖然水本身不屬於他們的，有人因此而生氣不堪，當然，也有人決定開放自身的池子，好重新吸引更多人回來，雖然他們再也無法靠水源而取得收入，但好歹可以在路邊開攤子賺點收入。
在這裡，我以社會上的資訊比喻為水，為了取水的方便，於是有人建造水池方便其它人的使用，他們可以是報業，可以是任何的中間人，因為他們提供我們資訊取得的方便，所以，我們願意付他們費用。而新河道代表著新技術，之中最具代表性的就是google，他們採用開放式的網路搜尋技術，讓我們發現我們不再需要花如此高的代價來取得資訊，所以，有許多的中間人需求因而消失，我在這裡無意將中間人描述為貪婪的壞人，事實上他們提供了我們更多的便利，但不可否認，他們所能提供的價值因搜尋成本下降而失去了原有的意義，相反的，快速擁抱新觀念的企業，則是被更多的掌聲所包圍，在這樣的環境下，資本顯然是敵不過創意，因為他們使用的是低成本甚至免費的資訊，而他們的創意讓他們經營更具有效率(分析一個資訊跟分析十兆的資訊，又有什麼差別?) ，也吸引了更多的資本供他們使用。
近期，美國報業陸續傳出倒閉的消息，有人表示隨著新聞媒體數量越來越少，最後仍會回到付費的情況，當然，也有人直指搜尋引擎如寄生蟲般該為此負起責任，但在我個人的看法，上述的做法都無法逆轉這樣的情況，也無助於事。在技術上，要封鎖搜尋引擎的搜尋早就不是問題，但為什麼沒有人願意這樣做，因為這代表將自我隔決在網路世界之外，只會加速自我的毀滅而已，資訊不會因此而中斷，Blog、Facebook、Twitter、Plurk、Youtube...太多的媒體會快速彌補出現的中空，最後，如同森林中的大樹倒下，沒有人會注意到。
有人說，網路世界的中間人會消滅，其實，我並沒有這麼悲觀，因為Google算起來也是中間人，Digger也是中間人，Facebook、Twitter通通算是中間人，只是他們找到(或正在尋找)他們的盈收模式而已，以Google為例，他主要的工作是分析資訊，不是網路搜尋(個人看法)，它只是想盡辦法讓資訊從它那邊經過成為他的分析資料，越流通的資訊，對他是越有力，而這些分析過的資訊，最後，成了廣告業者口中的黃金，也造成了現有的Google帝國，連帶著，也讓這個社會越來越邁向開放!!
留言列表
