這可能對於持續關注網路事業的人早就不是新聞了,但前段時間在注意MR6的文章 “ LivingSocial收購BuyYourFriendADrink,求得了一條更直接的獲利模式 “(http://mr6.cc/?p=3026) 時, 更進一步的研究了Facebook的AP製作方式, 才驚覺發現,原來社群網站早已不是社群網站了,他們所嘗試打造的,不止是聊天打屁的網站,更是一個以Web網站為核心的作業平台,接下來,我會對此簡單的介紹.

如果您建立了一個社群網站,除了讓許多人在上面聊天打屁外,您會希望用什麼方式來吸引更多人來,除此之外,也期望讓已註冊的會員願意花更多的時間在您的網站上? 更多的互動遊戲如何? 這就是現行許多社群網站的作法,但只靠網站經營者自行建立應用程式,似乎又太慢了,於是如Facebook就建立了自己應用程式標準與介面,供外部人員自行開發應用系統, 他們所發展出來的技術稱為facebook platform, 從另一個角度來看,Facebook似乎嘗試建立社群網站上的應用程式標準.

對於Facebook來說,這可是一舉數得,一面透過龐大的應用系統服務來增強社群服務,另一方面則可以建立社群網站上的應用程式標準,更何況它的背後有著微軟老大哥撐腰.這對於google而言,可以說是無法忍受的事情,於是google提出了opensocial來做為對facebook platform的反擊! Opensocial與facebook platform最大的差別在於,google所推出的opensocial是開放的標準,可供許多網路社群業者來共同製訂,而開發者所開發出來的應用程式,也只要寫一次就可以在所有支援opensocial的網站上共用,在策略上,可以感覺上是google怕facebook一家獨佔了社群網站,所提出來的包圍策略,至於是否成功,仍有待時間來證明,但現階段而言,facebook platform仍是佔了上風.但之前facebook有提到要對開發者進行收費服務,不知道現行情況如何? 一段時間之後,就沒再聽說了, 但從戰略的角度來看,收費對於facebook platform標準推動而言,絕對是不利的舉動. 或許,不再聽到facebook有相關舉動,也是因為facebook已有所警覺了,則不得而知

從上述的介紹來看,社群網站雖然現階段的營收仍是廣告收入,但關於社群網站開發應用系統標準來看,早已開打,其戰略規劃與布署,也早就不是簡單的聊天打屁而已,已經延申到具有高度技術層面的標準制定了,這場爭戰仍在持續中,其實也影響著用社群網站的每一個我們.

創作者介紹

Min's Web Life: 談網路產業研究與生活閒聊

miin1130 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()